Законодателите в Алабама се надпреварват да защитят услугите за ин витро оплождане след решението на Върховния съд на щата
Монтгомъри, Алабама — Законодателите започнаха да търсят начини да защитят услугите за ин витро оплождане в Алабама, след като множество доставчици спряха лечението след решение на Върховния съд на щата постановяване, че замразените ембриони могат да се считат за деца съгласно щатския закон.
Изправени пред вълна от шок и гняв от решението, законодателите подготвиха отделни предложения в Камарата на представителите и Сената, които ще се стремят да предотвратят оплодената яйцеклетка признат за човешки живот или неродено дете според държавния закон, докато не бъде имплантиран в матката на жената.
Миналата седмица съдиите постановиха, че три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при злополука в хранилище, могат да предявят неправомерни искове за смърт на своите „извънутробни деца“. Съдиите цитираха широкообхватни формулировки, които контролираният от Републиканската партия законодателен орган и гласоподавателите добавиха към конституцията на Алабама през 2018 г., че щатът признава „правата на нероденото дете“.
закони за правата срещу абортите в страната. Резултатът, каза той, елиминира пътя за хората да станат родители.„В края на краищата Републиканската партия трябва да носи отговорност за това, което е направила“, каза Сингълтън.
Бившият президент Доналд Тръмп се присъедини към призивите към законодателите на Алабама да действат в петък и каза, че "силно ще подкрепи наличието на IVF". Президентът Байдън в четвъртък нарече решението на съда в Алабама „възмутително и неприемливо“.
Републиканските законодатели казаха, че работят върху решение.
„Жителите на Алабам силно вярват в защитата на правата на неродените, но резултатът от решението на Върховния съд на щата лишава много двойки възможността да заченат, което е пряко противоречие“, каза председателят на Камарата на представителите Натаниел Ледбетър.
Републиканският щатски сенатор Тим Мелсън, който е лекар, каза, че предложението му има за цел да изясни, че оплодената яйцеклетка е „потенциален живот“, а не човешки живот, докато не бъде имплантирана в матката.
„Просто се опитвам да намеря решение за ин витро индустрията и да защитя лекарите и все пак да го направя достъпно за хора, които имат проблеми с плодовитостта, които трябва да бъдат решени, защото искат да имат семейство “, каза Мелсън.
Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Антъни Даниелс, демократ, представи законодателство, за да изясни, че „човешко яйце или човешки ембрион, който съществува под каквато и да е форма извън матката, при никакви обстоятелства не трябва да се счита за неродено дете“ съгласно държавния закон.
„Това е само първата стъпка в освобождаването от това затруднено положение, в което се постави нашата държава“, каза Даниелс.
Мелсън каза, че не е изненадан, че държавата вижда непредвидени последици от конституционния език. Поддръжниците казаха, че целта е да се блокират абортите, ако щатите някога получат контрол над проблема. Но опонентите предупредиха, че това е по същество мярка за „личност“, която ще установи „конституционни права за оплодените яйцеклетки“.
Губернаторът на Алабама Кей Айви каза, че щатът иска да насърчи култура на живот и това включва „двойки, които се надяват и се молят да бъдат родители, които използват IVF“.
Главният прокурор на Алабама Маршал не възнамерява да преследва доставчици на ин витро оплождане или семейства въз основа на решението на Върховния съд на щата, каза главният адвокат Катрин Робъртсън в изявление.
Решението на съда, третирайки ембрионите по същия начин като дете или гестиращ плод съгласно закона за неправомерна смърт, повдигна въпроси за това какви правни отговорности могат да понесат клиниките по време на процесите на ин витро оплождане, включително замразяване, тестване и изхвърляне на ембриони . Трима доставчици на ин витро оплождане в Алабама спряха услугите си след решението.
Габи Гойдел, на която оставаха няколко дни от очакваната среща за извличане на яйцеклетки, беше казано в четвъртък, че нейният доставчик няма да продължи да прави ембриотрансфери.
„Започнах да плача“, каза Гойдел, която бързо пътува със съпруга си до Тексас, за да се опита да продължи цикъла на IVF с доставчик там. Решението в Алабама „не е в полза на семейството по никакъв начин“, каза Гойдел.
В Института за плодовитост на Северна Алабама д-р Брет Дейвънпорт каза, че неговата клиника ще продължи да предоставя IVF. Но той също така призова държавните политици да действат и да премахнат несигурността за доставчиците.
„Това, което правим, не може да бъде по-про-животно. Опитваме се да помогнем на двойки, които по друг начин не могат да заченат дете“, каза Дейвънпорт.
Съдът постанови само, че ембрионите попадат в обхвата на закона за неправомерна смърт на Алабама, каза Мери Зиглер, правен историк в Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Дейвис. Съдът не каза, че ембрионите имат пълни конституционни права, каза тя, или поне не още.
"Мисля, че хората в Алабама с право очакват, че това е върхът на айсберга, и това решение ще доведе до още по-нататък", каза Зиглер. Тя също така каза, че групите за защита на правата на абортите и политиците настояват федералните съдилища да получат някакво решение, „че плодът е носител на конституционни права“.
„Не става въпрос само за ин витро и не само за Алабама. Това също е част от това общонационално движение“, каза тя.
